专利申请文件

专利申请文件

首先，先了解商标和专利的区别：商标和专利是两个不同的概念，但都属于知识产权的范畴。商标是商业主体在其提供的商品或者服务上使用的，能够将其商品或服务于其他市场主体提供的商品服务区别开来的标志。专利是专利权的简称，它是指管理专利工作的国家机关按照专利法的规定，授予发明创造申请人在一定时期内独占、实施和处分其发明创造的权利。那么我们进行了商标注册，为何要进行专利申请？跟随雅安商标注册来了解一下吧！

专利包括发明专利、实用新型专利和外观设计专利，这里小慕要说的是外观设计专利。《专利法》对外观设计的定义是：“外观设计是指对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。”商标是区别商品和服务来源的标记，比如在食品包装上，该标记仅占一小部分，而外观设计占绝大部分。如果我们只是申请保护商标小标识（商标注册），而不申请保护整个外观包装（专利申请），当商品在市场销售，但发现市场上竟然出现一款外观相似的同类产品，尽管商标不同，还是会产生混淆，很有可能影响自身企业的口碑，而且想要维权极为困难。如果申请了外观设计专利，那就意味着该外观专利享有独占权，其他企业不得使用相同和近似的外观。所以，在自身产品设计出来准备销售或者展览前，就应该未雨绸缪，申请外观专利，保护自身权益。

那么，哪些产品可以申请外观设计专利呢？只要是对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的集合所做出的富有美感并适用于工业应有的新设计，都可以申请外观设计专利。总结一下，观设计专利应当合以下要求：⑴是指形状、图案、色彩或者其结合的设计；⑵必须是对产品的外表所作的设计；⑶必须富有美感；⑷必须是适于工业上的应用。外观设计专利是专利申请中的一种，适用于各类工业产品的外观设计，也即是工业品的式样，如汽车的外形、苹果手机的设计、王老吉红罐的设计等，都可以申请外观专利，几乎涵盖了我们生活的各个部分。

由于商标注册周期长达10-13个月，高驳回率让企业苦不堪言，现在很多企业都希望通过商标转让获得商标。与商标注册相比，它更加方便快捷。如何选择商标转让交易网络？选择一个可靠的商标转让交易网络有什么好处？如何通过商标交易网络选择合适的商标？

商标的资本价值购买商标最重要的是商标的价值评估。作为交易的对象，商标的价值不能一概而论：一般商标可以在2万或3万元的价格购买，而有些商标不能高价购买。比如前段时间，有人出价60万购买“美悦”商标，现在已经涨到了100万！从本质上讲，一个品牌的价格取决于商品的声誉。具体来说，包括以下几点：一是商标的利益；二是商标的宣传成本；三是商标的取得成本；四是商标的新颖性和创造性。今天，小编就谈谈商标交易网办理商标转让的优势：

一、你转学的时候要节省时间，浪费很多诗。如果委托商标代理公司，商标专业人员将尽快完成转让。

二、省钱。如果你注册，你需要经营商标局。费用不小。不仅是路费，在过户过程中还存在很多问题。如果你不知道商标市场的价格，你可以控制价格，如果它是由商标代理公司处理。

三、请注意，我相信这是不可避免的。如果你自己处理，肯定会面临很多未知的问题，包括合同、公证、流程、过户时间等，这些都是需要理解的，包括过户过程中遇到的问题。如果您委托商标代理机构，该机构将全力帮助您完成这一过程。一般来说，办理商标转让，需要找一家商标代理公司，以更快的速度、更高的价值、更大的信心完成商标转让手续，这样您的转让就可以快速使用而不受任何阻碍。

首先，购买的商标种类要适合自己；其次，所订购的商标种类是否齐全；第三，判断商标的接受程度和专用性。Mima商标网是一个专业的商标转让交易网，所有商标均标识清晰，价格透明，交易安全；专业的商标代理为您服务，让您省心省力，更安心！事实上，购买商标除了考虑价格因素外，还必须看商标的商品项目是否齐全。

一般来说，商标的价格与之相关。商标多少钱？关键是看商标交易网。由于市场的混合性，商标转让存在一定的风险。为了避免出现哄抬价格、多卖一个商标等不规范现象，选择优质正规的商标交易平台显得尤为重要。

按照不同的标准，商标可以分为不同的种类:

(1)根据商标是否经过国家商标主管机关的核准注册程序，可以将商标分为注册商标与非注册商标。注册商标就是经过核准注册程序，在一定的范围内享有排他性权利(在相同或类似的商品上有禁止他人使用与自己的商标相同或近似的商标的权利)的商标。实际上我们通常说的商标，大都指的是注册商标。

(2)按照商标使用对象的不同.商标可以分为商品商标和服务商标。顾名思义，商品商标是由商品提供者使用在商品上的商标，如使用在衣服、日用品上的商标就是商品商标;而服务商标是服务提供者使川在服务上的商标，如各银行在对外营业时使用的标志，就属于服务商标。集体商标是指以某一团体、协会或者其他组织的名义注册.供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中成员资格，用以证明该商品的原料、原产地、制造方法、质址或者其他特定品质的标志。比如国际羊毛局注册管理的纯羊毛标记就是一个证明商标，凡是符合国际羊毛局公开的羊毛制品质址标准的企业，都可以向其要求允许使用纯羊毛标记，以表明自己的商品品质。

(3)根据商标注册人的身份和商标具体作用的不同，商标还可以分为普通商标和集体商标、证明商标。普通商标是指一般的经营者自行注册，并主要由自己使用的商标。集体商标、证明商标则是由特定的组织注册，并许可符合条件的个人或企业使用的商标。

(4)按照商标构成要素的不同，商标还可以分为文字商标、图形商标、三维立体商标、声音商标、组合商标等。

互联网技术犹如一把双刃剑，在给人们的生活和工作带来巨大便利的同时，也给版权保护带来新挑战。例如，传统出版业的数字化转型中面临网络侵权频发、网络侵权主体信息难以确定等问题。本文作者认为，要化解互联网环境下的版权保护难题，需要对新的法律关系、新问题等进行梳理，然后有针对性地提出解决方法。

如今，随着互联网的快速发展，尤其是移动互联网络技术的革命性进步，网络出版逐渐在出版领域异军突起，成为新时代文化传播的主力军。比如，平板电脑、移动手机等成为内容传播的新载体，进一步催生了纸质出版物的数字化演变。毋庸置疑，数字出版具有系列优势，比如携带方便、更新快捷、检索查询简易、阅读效率高等。但不可否认的是，新技术的快速发展也给版权保护带来系列挑战，比如，传统意义上的版权保护从理念上和侵权模式上都出现了重大变化，直接影响到著作权法律规则的适用问题等。笔者认为，在“互联网”大环境下，要全方位加强传统领域的版权保护，需要对这些新问题、新现象的法律关系进行梳理，以便提出相应的解决方案。

新技术带来新挑战，网络技术的快速发展，给传统领域的版权保护带来多方面的挑战，以网络出版为例，主要体现在以下几个方面：

首先，网络成为版权侵权的重灾区。按照我国著作权法的相关规定，著作权人享有包括发表权、复制权、署名权等多项财产权和人身权属性。在传统出版领域中，对这些权利的保障和监督是可以预期和监督的，因为只要控制了出版源头和传播市场就可以做到有效防范。网络出版则不同，因为载体的数字化和网络的虚拟化，版权人无法控制作品的传播和复制，甚至在自己被侵权后都无法查清侵权作品的真正源头，这就给很多不法网络出版商以可乘之机。

其次，对网络出版主体进行审查难度较大。在我国，从事传统出版业的主体需要政府相关部门的审批，但对于网络出版者而言，审查难度较大，原因如下：其一，很多综合性的网站的主业并非专业网络出版者，他们往往利用兼职的身份从事这项业务，这给审查带来难度;其二，很多不法网站利用“P2P”技术作为幌子，宣扬盗版资源来源于网民，网站并未存储这些内容，不应承担侵权责任;其三，不法网站将服务器设在海外以逃避检查。

再次，不少网络出版者缺乏社会责任感。较传统出版业而言，网络出版缺乏行之有效的内容审核机制，很多不法网络出版商为了牟取暴利或其他非法企图，将充斥着不实信息、侵犯他人人格权和商誉的信息、危害国家安全和社会稳定的信息、违反社会善良风俗的信息、侵犯未成年人权益的信息肆意在网络上传播。这些有害信息不仅扰乱了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法权益，危害了国家安全和稳定。

我国侵权责任法第三十六条规定了“避风港原则”，这一规则主旨在于鼓励互联网产业发展。然而，“避风港原则”却被很多不法网站经营者滥用。比如，不少非法网站利用所谓“他人”上传他人版权作品进行牟利，再利用“避风港原则”进行免责抗辩，逃避法律责任。被侵权人在事后很难举证，很难查清那些没有实名注册的“上传人”的具体身份信息。

笔者通过调研了解到，在“互联网”时代，滥用“避风港原则”实施侵权行为的方式主要表现在：注册小号，以虚拟人上传资源的方式，避免网站承担内容提供商的责任;以鼓励、奖励、唆使等方式教唆网民上传非法资源，网站利用“避风港原则”抗辩直接责任;以虚假的P2P模式，利用自建域外网站非法资源，提供深度链接侵犯他人版权等。

对此，最高人民法院出台了《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，希望能最大程度弥补传统版权保护法律空缺。不过，随着网络技术的发展，各类侵权形态越来越复杂，这就需要法院等相关部门运用互联网思维，结合法律现有规定来灵活应对。笔者认为，对网络侵权的认定需要注意以下几方面：

第一，准确判断是否属于合理使用范畴。首先，著作权法中合理使用的前提是已经公开发表。网络背景下的公开发表，既包括在媒体发表、发表后的转发，也包括在自媒体平台上的发表，以及由权利人上传至自己的公开网络空间。不过，电子邮件、点对点的文件传送，或者由权利人注明不得转载或使用的字样，不在公开发表范畴之内。

其次，合理使用不得侵犯版权人的人身权。网络技术和电子技术的发展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括标题的修改、内容的歪曲删减、作者署名的篡改、配图等歪曲修改等情况。值得注意的是，著作权法中所称的作品完整性，不仅指内容，还应包括标题等可能影响作品品质和性质的主要部分。

最后，网络点评、评论、转引等情况应属于合理使用范围。转引与转载不同，转引是典型著作权法规定的合理使用的范围。我国著作权法明文规定，为介绍评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品。可见，网络点评原文而转引的法律性质源自法律的明文授权，而转载则更多地来自网民相互分享的精神。