为什么大多数公司的名称和商标不同？

商标(trademark)是一个专门的法律术语。品牌或品牌的一部分在政府有关部门依法注册后，称为“商标”。那么，为什么大多数公司的名称和商标不同？这个问题的答案由雅安商标注册公司来解答。

原因一：公司名称核准和商标注册是两套系统企业名称由省级工商管理局进行核准，一般以“行政区划+企业字号+企业类型”形式组成。由于企业名称一般由各省工商管理局管理，又有“行政区划”的前置区分，所以“跨省重名”是合法的，这与“注册商标全国范围内的排他性”有别。这就造成同名企业争夺“同一商标文字”的情况，所以后来者即使企业名称被核准，但商标依然无法注册。

原因二：公司名称核准比商标注册时间要短想要注册商标，一般都先注册公司，也就是说，公司名称核准永远在商标注册之前。商标注册需要一年多时间，所以你注册完公司，很可能，商标早已经被别人注册了，这也是公司名称和商标注册不一致的重要客观因素。客观上来说，商标注册成功率比公司名称核准通过率要低很多。

商标注册才显本色，商标对于企业来说是至关重要的，今天一起了解一下注册商标需要遵循的原则：

1、自愿注册与强制注册相结合。在我国，绝大多数的商标注册都是采用的资源注册的原则，但是我国针对不同的行业也是需要强制注册的。例如，卷烟，雪茄烟等有包装的烟丝，这些都是需要强制注册商标的，如果不注册商标，那么禁止在市场中销售。

2、显著原则，你所注册的图形商标，应该具有显著性的，更重要的是便于大家进行识别，而且，与在先的商标不冲突。

3、商标合法性原则，任何商标必须是合法的，不可以误导公众，如果不以商标法为依据，那么商标注册肯定是失败的。

4、禁止抢注商标的原则，申请任何商标都不可以以不正确的手段抢先注册他人商标。商标注册才显本色，找我们包您满意！

1、作为税收减免的重要依据

财政部、国家税务总局《关于贯彻落实〈中共中央、国务院关于加强技术创新，发展高科技，实现产业化的决定〉有关税收问题的通知》规定：“对经过国家版权局注册登记，在销售时一并转让著作权、所有权的计算机软件征收营业税，不征收增值税。”

2、作为法律重点保护的依据

《国务院关于印发鼓励软件产业和集成电路产业发展若干政策的通知》第三十二条规定：“国务院著作权行政管理部门要规范和加强软件著作权登记制度，鼓励软件著作权登记，并依据国家法律对已经登记的软件予以重点保护。”比如：软件版权受到侵权时，对于软件著作权登记证书司法机关可不必经过审查，直接作为有力证据使用；此外也是国家著作权管理机关惩处侵犯软件版权行为的执法依据。

3、作为技术出资入股

《关于以高新技术成果出资入股若干问题的规定》规定：“计算机软件可以作为高新技术出资入股，而且作价的比例可以突破公司法20%的限制达到35%”。甚至有的地方政府规定：“可以100%的软件技术作为出资入股”，但是都要求首先必须取得软件著作权登记。

4、作为申请科技成果的依据

科学技术部关于印发《科技成果登记办法》的通知第八条规定：“办理科技成果登记应当提交《科技成果登记表》及下列材料：（一）应用技术成果：相关的评价证明（鉴定证书或者鉴定报告、科技计划项目验收报告、行业准入证明、新产品证书等）和研制报告；或者知识产权证明（专利证书、植物品种权证书、软件登记证书等）和用户证明”。这里的软件登记证书指的是软件著作权的登记证书和软件产品登记证书，其他部委也有类似规定。

5、企业破产后的有形收益

在法律上著作权视为“无形资产”，在企业破产时，该无形资产（著作权）可以在转让和拍卖中获得有形资金。

6、软件著作权目前可以作为银行的质押，在银行申请质押贷款。

目前，市场上出现了大量违反诚实信用原则、恶意攀附他人商标声誉、抢注知名度较高商标、侵犯他人在先权利、占有公共资源、反复抢注等商标恶意抢注的行为。对此，国家工商总局商标局相关负责人表示，面对商标恶意注册行为日趋规模化、专业化的形势，商标局通过优化审查分文流程，对典型恶意申请类型及相关案例进行梳理、汇总。

在审查环节，对认定具有明显的主观恶意的商标申请从严审查，主动予以驳回。具体有以下四种情况表现突出：

一是对恶意攀附他人商誉、抢注较高知名度商标的申请予以驳回。具有攀附他人商誉的不正当意图，违反诚实信用原则，易造成社会不良影响，商标局依法予以驳回。

二是对大量抢注通用名称、行业术语等具有不正当占用公共资源意图的商标申请，予以驳回。具有不正当占用公共资源意图，扰乱正常的商标注册秩序，易造成社会不良影响，商标局依法予以驳回。

三是对申请注册名人姓名商标等他人在先权利的恶意商标申请，从严审查，主动予以驳回。易使社会公众对商品或服务来源产生误认，商标局从严审查，均主动予以驳回。

四是针对同一企业的恶意反复抢注、连续抢注的商标申请，从严审查并参考在先异议、无效宣告案例予以驳回。具有明显的复制、抄袭他人高知名度商标的故意，属于具有主观恶意大量注册囤积商标的行为，不具备注册商标应有的正当性，违反了公序良俗原则，该商标被商评委依法宣告无效。

此后，该申请人又再次申请注册完全相同的商标。商标局在审查时认定其属于针对同一企业的反复恶意商标抢注行为，参考在先无效宣告理由，认为该申请行为扰乱了商标注册秩序，违反公序良俗，予以驳回。

此外，商标局还集中处理了一批恶意囤积、恶意攀附他人商誉的商标案件，遏制违反诚实信用原则的恶意注册行为。数据显示，2017年1至11月，全系统共查处商标侵权假冒案件2.1万件，涉案金额2.73亿元，罚没金额3.65亿元，为商标品牌竞争营造了良好环境。